Cómo mejorar un manuscrito en el área de Comunicación
Para que un paper sea aprobado por los revisores y el consejo editorial de una revista debe cumplir con los requisitos de cuestiones formales (normas de publicación del aut@r), las temáticas, metodológicas y bibliográficas que constituyen un todo para la estimación/desestimación del artículo. Se debe cuidar el formato y la estructura del paper con criterio de la revista con una alta indexación que es clave en la normalización de sus flujos de evaluación.
Para toda revista se envía la PRESENTACIÓN Y PORTADA “Title Page” y “Cover Leter”, en inglés, el MANUSCRITO: Título, autores, resumen/abstract, palabras claves/keywords y el CUERPO DEL TRABAJO.
Título deben ser descriptivos y concretos y responder al “qué” y “cómo”
Autoría. Firma, la filiación, el número de autores yel orden
Resumen (optativo)
•Debe ser atractivo.
•El Resumen (al igual que el título) se redacta al final de la investigación y el espacio que ocupa dependerá de las normas de la revista.
•No suelen llevar referencias a otros documentos salvo excepciones puntuales.
•Es el primer objeto de evaluación que predispone al evaluador el resto del trabajo
•La estructura del resumen debe ser reflejo del trabajo
Prólogo (optativo)
Agradecimientos (optativo)
Índice General
Índice de Tablas (optativo)
Índice de Figuras (optativo)
Índice de Acrónimos (optativo)
1. Introducción
1.1. Objetivos
1.2. Hipótesis (optativo)
1.2. Origen del Trabajo y Justificación
1.3. Marco Teórico
Bloque 1. Presentación de los antecedentes del tema
Bloque 2. Revisión de la investigación relacionada
Bloque 3. Presentación de la metodología de investigación
Referencias al conocimiento establecido en el campo
Referencia a los principales problemas de investigación
Referencias a las investigaciones previas
Referencias a las limitaciones de los trabajos previos
Referencias a las ventajas de la nueva investigación
Referencia a los procedimientos que se van a usar
Referencia a los objetivos de la investigación
1.3.1. Marco teórico general
1.3.2. Marco teórico del objeto de estudio
1.3.3. Marco teórico de la metodología de investigación
2. Material y Métodos
2.1. Diseño
2.2. Material
2.3. Métodos
3. Análisis y Resultados
-El objetivo es describir los resultados, por lo tanto, el esfuerzo debe hacerse en hacer que estos sean comprensibles, dándole un orden correcto y un formato expositivo válido.
-Ojo con confundir con la sección Conclusión y Discusión, en el Análisis de Resultados sólo se describen los resultados. ¡No se discuten! Por tanto, no se incluyen tampoco citas.
-Este apartado se suele escribir en tiempo pasado
-Evita la Redundancia informativa
-Al ser un apartado monótono y repetitivo, es muy importante una correcta esquematización del mismo (objetivos).
4. Discusión y Conclusiones
4.1. Discusión
-Es el apartado científicamente más complejo, en él, el autor muestra su madurez poniendo en relación los resultados que ha conseguido con el estado de la materia.
-Se trata de buscar relaciones de los datos obtenidos con otros estudios
-Se trata de abordar las posibles explicaciones de los resultados (de forma modesta, justificando cada argumento)
-Se deben señalar las excepciones y hechos insólitos descubiertos
-NO SE REFORMULAN LOS RESULTADOS.
-Se deben contextualizar la importancia de los resultados obtenidos
4.2. Conclusiones
5. Bibliografía
Apéndices
Fuente: Castillo, A. y Repiso, R. 4 aspectos que debe conocer el investigador en Comunicación Taller doctorado. Estructura del manuscrito científico
Dada la trascendencia para los índices de citas y los cálculos de los factores de impacto, se valorará la correcta citación conforme a la Norma APA, valorándose el que haya referencias nacionales y también revistas internacionales de prestigio (JCR / Scopus).
¿Quieres participar? Escríbeme!
Gadici, libro de soci@ para escribir en el portal
Pon tus datos y mándalo al email info@divulgagadici.org
En unos días, contactaré contigo.
divulgagadici 